|
Şut în gol
02 IULIE 2009
Nu sunt fan Gică Popescu, dar nici nu-l antipatizez. Îl consider un banal şmecher cu ifose şi scriam asta încă de pe vremea când îşi boteza copilul Nicolas, că Nicolae îi puţea, iar presa îl numea „barometrul” moral al campionatului românesc. După aceea s-a văzut cât de jos putea să meargă „barometrul” ca să ciugulească nişte milioane de dolari. Caz însă deloc special, banal, cum spuneam, în fotbalul românesc.
Ca să-mi pot exprima opinia în cazul colaborării lui Popescu sau Bölöni, sau Cămătaru, sau cine-o mai scăpa pe interval trebuie să fac următoarele enunţuri:
1. Nu am văzut încă, în 20 de ani de libertate, nicio victimă a turnătoriilor cuiva către Securitate care să vină la televiziune sau la ziar şi să-şi prezinte cazul, cu dovezi din dosarul său de Securitate, la care are acces. Să arate cum a avut de suferit concret în urma delaţiunilor.
2. Dacă refuzai ferm să colaborezi, în anii 70, 80, Securitatea nu te împuşca, nu te tortura, nu te dădea afară din slujbă. Te lăsa în pace. Că apoi, într-o anume situaţie, altul trecea înaintea ta pentru că el semnase pactul, era un risc pe care ţi-l asumai rămânând cinstit.
3. Orice om care a scris vreodată o relatare despre alt om şi a înmânat-o nu numai Securităţii, ci şi oricărei alte persoane, fără ştirea celui „scris”, are, din punctul meu de vedere, o problemă gravă de caracter, indiferent de cât de „pozitivă” sau „negativă” era informarea respectivă. Toată viaţa, ce-am scris despre cineva am publicat sau am spus public.
Citeşte întregul editorial al lui Cristian Tudor Popescu pe www.prosport.ro
|
Postat de gandul.info la 1.07.2009 23:23
Nu sunt fan Gică Popescu, dar nici nu-l antipatizez. Îl consider un banal şmecher cu ifose şi scriam asta încă de pe vremea când îşi boteza copilul Nicolas, că Nicolae îi puţea, iar presa îl numea „barometrul†moral al campionatului românesc.