no author
Andreea Traicu
598 vizualizări 4 dec 2017

Decebal Făgădău, primar al municipiului Constanţa, fost viceprimar la data faptelor, Nicoleta Constantin, la data faptei şefă a Serviciului autorizaţii în construcţii din cadrul primăriei Constanţa, şi Antonela Fulvia Dinescu, la data faptei director executiv adjunct al Direcţiei Administraţiei Publice Locale din cadrul primăriei Constanţa sunt acuzaţi pentru abuz în serviciu.

În acelaşi dosar, Radu Mazăre, primar al municipiului Constanţa la data faptelor, şi Luiza Tănase, arhitect şef al primăriei la acel moment sunt acuzaţi de complicitate la abuz în serviciu.

Potrivit procurorilor, este vorba despre un hotel din staţiunea Mamaia, construit în zona centrală, acesta fiind ridicat în baza unei autorizaţii emise în anul 2009 de primăria Constanţa. Imediat, primarul şi firma care a construit hotelul au fost acţionaţi în judecată de o societate care avea sediul în vecinătate, cerând anularea autorizaţiei de construţie, susţinând că îi este vămătat dreptul de proprietare. În 2012, judecătorii din Constanţa au decis anularea autorizaţiei de construţie.

"Instanţa a reţinut că, la emiterea autorizaţiei de construire, nu s-a respectat interdicţia de a construi în interiorul zonei de protecţie şi că amplasarea imobilului este situată în zona benzii litorale a Mării Negre în cuprinsul căreia sunt interzise orice fel de construcţii definitive (..). Instanţa a mai reţinut că autorizaţia de construcţie a fost emisă cu nerespectarea dispoziţiilor legale referitoare la respectarea drepturilor de servitute de vedere şi servitute privind distanţa dintre construcţii", spun procurorii.

Ulterior, în 2013, firma reclamantă a cerut demolarea imobilului, însă primăria a anunţat că a emis o altă autorizaţie pentru hotel, în 2011, care nu a fost anulată de instanţă.

"Ulterior, în cursul aceluiaşi an, Primăria municipiului Constanţa a venit cu o completare prin care înştiinţa instanţa de judecată că a intervenit un element nou, respectiv că a fost emisă, la data de 03.09.2013 o nouă autorizaţie de construire, pentru imobilul a cărui demolare se cere. Prin urmare, Primăria municipiului Constanţa considera că nu mai există temei legal pentru ca societatea reclamantă să solicite şi să obţină demolarea construcţiei edificate în regim P+5E-6E. (..) Autorizaţia de construire din data de 03.09.2013 a fost semnată de Decebal Făgădău, la data faptei viceprimar al municipiului Constanţa, în exercitarea atribuţiilor delegate de primar al municipiului Constanţa, de Constantin Nicoleta, la data faptei şef serviciu - Serviciul autorizaţii în construcţii din cadrul Primăriei Municipiului Constanţa, în exercitarea atribuţiilor de împuternicit al arhitectului - şef al mun. Constanţa şi de Dinescu Fulvia Antonela, la data faptei director executiv adjunct al Direcţiei Administraţiei Publice Locale din cadrul Primăriei Municipiului Constanţa, în exercitarea atribuţiilor de împuternicit al secretarului municipiului Constanţa", precizează DNA.

Potrivit sursei citate, "eliberarea autorizaţiei respective din data de 03.09.2013 nu ar fi fost posibilă fără întocmirea şi eliberarea certificatului de urbanism din data de 02.07.2013, semnat de Mazăre Radu Ştefan în calitate de primar şi de suspecta Luiza Elena Tănase în calitate de arhitect şef".

"În certificat s-a menţionat, în mod nereal, că nu există zone protejate, drepturi de servitute sau interdicţii de construire, astfel cum se reţinuse în mod irevocabil decizia civilă a Curţii de Apel Constanţa, din 2012. Certificatul de urbanism nu a fost redactat în baza cererii şi a documentaţiei complete depuse, în concordanţă cu situaţia reală din teren la data solicitării. Certificatul de urbanism respectiv, emis cu încălcarea prevederilor legale era un înscris absolut necesar eliberării autorizaţiei de construire din anul 2013, în favoarea firmei care a construit imobilul de lux de pe plajă", mai explică procurorii.

În anul 2016, Tribunalul Constanţa a dispus anularea autorizaţiei de construire emisă la data de 03.09.2013 de Primăria Municipiului Constanţa, întrucât pe terenul pentru care s-a emis autorizaţia era deja construită o clădire (imobilul rezidenţial ce fusese construit în proporţie de 95% în baza autorizaţiei anulate) prin urmare autorizaţia din anul 2013 a fost emisă nelegal. Decizia a fost anulată ulterior, ca urmare a faptului că părţile au ajuns la o înţelegere amiabilă.

Persoanele vizate au fost chemate la sediul DNA Constanţa pentru a lua la cunoştinţă acuzaţiile.

Citește și: