110 vizualizări 9 oct 2006
Nemultumire si neincredere - asta simt cei mai multi dintre fostii proprietari deposedati abuziv care ar trebui sa primeasca in locul caselor confiscate actiuni la Fondul Proprietatea. Nemultumire, pentru ca nu stiu daca evaluarea va fi una corecta si nu au nici o certitudine ca isi vor recupera repede si usor sumele de bani cuvenite. Neincredere, deoarece nu sunt familiarizati cu mecanismul pietei de capital si, in plus, solutiile gasite de guvernele de pana acum i-au facut sa creada ca ultimul lucru care a contat a fost interesul micilor proprietari deposedati abuziv de regimul communist. Maria Theodoru, presedintele Asociatiei Proprietarilor Deposedati Abuziv de Stat (APDAS), spune ca membrii asociatiei au fost intotdeauna nemultumiti de modul in care a fost privita rezolvarea problemei proprietatii in Romania de catre toate guvernele existente pana in prezent.Oameni de 70- 80 de ani, care nu au lucrat cu actiuni si nici nu vor sa lucreze"Asociatia cuprinde in jur de 4.000 de membri. Am putea sa spunem ca suntem si mai nemultumiti de modul in care incearca sa rezolve aceasta problema Guvernul actual. In asociatia noastra sunt oameni care nu au sume foarte mari. Sunt oameni care au avut cateva case facute pentru ei si copii lor, cu bani imprumutati de la banca sau din diverse surse de venit, deci nu sunt actionari care ar avea de revendicat niste sume fabuloase. Nu au nici un fel de incredere in Fondul Proprietatea. In asociatie sunt oameni care au 70-80 de ani, unii chiar peste 90, care nu au lucrat niciodata cu actiuni si nici nu vor sa lucreze", sustine Maria Theodoru. Imobilele exista, dar au fost vandute oamenilor politici si clientelei lorMai mult, asociatiile de proprietari sustin ca imobilele care ar trebui retrocedate celor deposedati abuziv exista, dar nu sunt date inapoi deoarece au fost vandute oamenilor politici si clientelei lor. "Membrii asociatiei sunt convinsi ca vor fi trasi pe sfoara. Nu au fost date proprietatile inapoi si acum se face tot posibilul sa nu se dea nici un fel de despagubire pentru ele. Majoritatea acestor proprietati care urmeaza sa fie despagubite prin Fondul Proprietatea sunt proprietati existente, care au fost vandute nu de putine ori oamenilor politici si clientelei lor. Am sa dau numai exemplu domnului Vadim, care are trei membri ai familiei, trei frati toti cu case, vile cumparate in Controceni pe sume de nimic. Toate aceste case sunt revendicate de proprietari si, daca nu vor fi date inapoi si ramane despagubirea pe baza Fondului, inseamna ca ei vor primi despagubirea care este. Oamenii nu au incredere in modul cum va fi facuta evaluarea proprietatilor si sunt pregatiti sa actioneze in judecata acolo unde evaluarea va fi nesemnificativa", mai acuza presedinta Asociatiei.Cine a facut evaluarile si pe ce baza?Un alt aspect care-i nemultumeste pe potentialii mici investitori la Fondul Proprietatea este faptul ca nu se cunoaste modalitatea in care se va face evaluarea imobilelor si transformarea acesteia in titluri de proprietate. In plus, ei acuza ca unii proprietari sunt favorizati, avand deja o evaluare, in timp ce altii sunt chemati la negocieri pentru a stabili o valoare de comun acord. "Din cate am inteles, ar trebui sa acceptam o intalnire cu cei care fac evaluarea, ca le e frica de noi. Ar fi trebuit sa acceptam o intalnire cu dansii, ca sa ne punem de acord cu ei. De ce ar putea sa le fie frica de proprietari decat daca au dispozitii sa faca niste evaluari care sa nu fie la valoarea reala si care sa nu satisfaca ceea ce asteapta proprietarul? Proprietarii sunt total nemultumiti. Din discutiile existente am tras aceeasi concluzie: ca suntem in faza in care legea nu este inca aprobata. Nu stiu pe ce baza au fost date deja niste actiuni si au fost facute niste evaluari, atata timp cat nu a avem o comisie de evaluare. Eu nu cunosc nici un membru al asociatiei noastre care sa fi fost chemat si sa i se fi spus: vi se dau actiuni in valoare de x lei. Nici nu stiam ca au fost evaluari concrete facute si nu stiu cine le-a facut, atata timp cat comisia de evaluare nu exista", se intreaba Theodoru. Potrivit acesteia, numai pe Legea 10 sunt depuse 210.000 de notificari si din aceste notificari nu au fost rezolvate decat 10%. Celelalte asteapta sa fie evaluate si despagubite prin Fondul Proprietatea, daca nu se va da o alta solutie proprietarilor de drept. "Solutiile exista in lege, dar guvernantii nu vor sa le aplice. Articolul 1 prevede clar ca se pot da despagubiri in bunuri si asta inseamna un teren, o casa, pe care proprietarii le-ar accepta mult mai bine, s-ar rezolva o gramada de cereri, insa nu exista vointa politica de a se face acest lucru. In plus, exista cei cu terenuri agricole, eu cred ca numarul despagubirilor se ridica la peste 600.000 in cazul proprietatilor marunte si nu a proprietatilor foarte mari despre care vad ca se vorbeste si de care vad ca guvernantii nostri se ocupa deja", mai spune Maria Theodoru. Fondul nu este implicat in procesul de despagubireFondul nu este implicat in procesul de despagubire, spune, in replica, presedintele Consiliului de Supraveghere a Fondului Proprietatea, Alexandru Paunescu. "Asa cum am amintit, Fondul Proprietatea nu este implicat sub nici o forma in acest proces de despagubire. Cu siguranta ca, la noi, in conformitate cu legea, vin doar cei care nu pot sa isi primeasca inapoi imobilele - terenuri, case, paduri confiscate in perioada �45- �89. In plus, cei care au primit titlul de despagubire pana la momentul acesta nu au avut nici o nemultumire cu conversia titlurilor de despagubire in actiuni. De aceea, nu stiu in ce masura masura nemultumirea proprietarilor are legatura cu Fondul Proprietatea. Nemultumirea proprietarilor vine mai degraba din modalitatea in care s-a facut despagubirea pana la acest moment. Vorbim de multitudinea de legi si de norme incepand cu 1991 cu Legea 18. Repet, sunt foarte multe persoane care confunda Fondul Poprietatea cu autoritatile statului care sunt implicate in mod direct in procesul de despagubire", crede Alexandru Paunescu. Oricum, a discuta acum de oportunitatea despagubirii prin Fondul Proprietatea pare inutil, crede si Nicolae Ivan, fost presedinte al Fondului. "Indiferent de structura de actionariat, Fondul are o viata a lui separata si exista. Indiferent ce cale se alege pentru aceste despagubiri, decizia este politica si nu tehnica. Nu exista o solutie tehnica ideala. Intregul context economico-social a condus la aceasta solutie. Trebuie sa ne gandim si la efectul macroeconomic si la problemele pe care Banca Nationala le va avea ca urmare a acordarii de despagubiri. Acesta poate fi un argument in favoarea solutiei Fondului, pentru ca este solutia cea mai putin monetarista. Pentru doamna Theodoru, lucrurile acestea sunt mai putin importante, dar am vrut sa subliniez numai faptul ca decizia de constituire a Fondului a trebuit sa tina seama de mult mai multe elemente decat cel ingust de a repara si a da dreptate proprietarilor", a conchis Ivan.

Citește și: