Gandul.info
Cristian ANDREI
Anca SIMINA
3844 vizualizări 22 mai 2014

Printr-un ziar electoral distribuit gratuit în cutiile poştale din Bucureşti, PDL aduce în campanie tema liberalizării complete a avortului în Uniunea Europeană, lăsându-le alegătorilor impresia că democrat-liberalii se împotrivesc întreruperilor de sarcină, ca şi reproducerii asistate pentru cuplurile gay ori operaţiilor de schimbare de sex finanţate din bani publici. În realitate, candidaţii PDL nu sunt împotriva avortului. 

 

 

 

 

Cu o temă controversată marşează în campanie şi PNŢCD: împotrivirea faţă de căsătoria între persoane de acelaşi sex. "Nu susţinem căsătoriile între homosexuali şi nici adopţia copiilor de aceste cupluri. Căsătoria pentru români e un act religios. Nu putem accepta ca acest act să fie pervertit în condiţiile în care toate bisericile se opun. Se pot duce să se căsătorească în ţări care acceptă acest lucru", susţine liderul ţănăniştilor, Adrian Pavelescu.

Liberalizarea avortului a fost o temă intens dezbătută în campaniile interne recente din Spania şi din Franţa, mai ales datorită impactului imediat asupra intenţiei de vot. În România, opiniile candidaţilor la alegerile din 25 mai nu diferă radical. Diferenţe sunt mai degrabă în privinţa vârstei la care ar trebui să înceapă edicaţia sexuală în şcoli şi a consimţământului părinţilor pe această temă.

Ce cred cu adevărat candidaţii la alegerile europarlamentare despre liberalizarea sau interzicerea avortului, despre finanţarea de către stat a tratamentelor de ferilitate fără discriminare, inclusiv pentru cuplurile gay, despre contracepţia gratuită şi despre educaţia sexuală introdusă încă din şcoala primară, teme dezbătute în Parlamentul European în decembrie 2013, odată cu punerea în discuţie a raportului Estrela? Ce soluţii au pentru limitarea accesului copiilor ma material pornografice în condiţiile nerestricţionării paginilor web? Renate Weber (PNL), Monica Macovei (PDL), Cristian Preda (PMP), Iuliu Winkler (UDMR), Aurelian Pavelescu (PNŢCD) şi Cristian Buşoi (PNL) au răspuns întrebărilor gândul.

Weber, despre mesajul PDL: "Mi se pare inadmisibil"

Europarlamentarul PNL, Renate Weber, a criticat modul în care democrat liberalii au prezentat subiectul în campania electorală. "Sunt profund surprinsă că în dreptul numelui doamnei Macovei poate să apară aşa ceva pentru că este o persoană care s-a prezentat cel puţin în societatea românească şi în cariera internaţională ca o persoană de drepturile omului. Eu personal ştiu că a lucrat la multe rapoarte pe drepturile femeii, care includeau această dimensiune a dreptului femeii de a alege ce se întâmplă cu propriul organism şi cu viaţa ei şi totuşi avortul nu-l putem separa de dimensiunea fizică a femeii. Doamna Macovei a primit bani serioşi de-a lungul timpului, fireşte, pentru elaborarea unor astfel de rapoarte şi a vedea acum că are o asemenea poziţie mi se pare cu totul inadmisibil. Şi-a legat numele, chiar poate să facă cineva aşa ceva fără să o întrebe? Ar fi poate puţin prea mult", a declarat pentru gândul Weber.


Ultima Pagină a publicaţiei "Alege Drept", editată de PDL Sector 2 şi distribuită gratuit în Bucureşti

Liberala a adăugat că nu crede că Monica Macovei se va delimita de acest mesaj de campanie, deoarece "a văzut-o" cum a votat de-a lungul timpului în Parlamentul European. "Cel puţin în cadrul comisiei LIBE, au fost momente când grupul popularilor, din care dumneaei făcea parte, a dat voturi împotriva unor rapoarte care se refereau la chestiunea drepturilor omului tocmai pentru că erau menţionate acolo aspecte legate de sănătatea sexuală şi reproductivă. Nu ştiu dacă se va delimita de ce scrie în acel material de campanie", a spus Renate Weber, care candidează din partea PNL pentru un post de europarlamentar.

Contactată de gândul, Monica Macovei, cu a cărei fotografie este ilustrat mesajul anti-PSD şi anti-avort, spune că nu a ştiut de existenţa acestuia. "Un singur comentariu despre textul din ziarul de campanie – nu îmi aparţine", spune europarlamentarul PDL.

Textul apare însă, în aceeaşi formă, publicat pe blogul prim-vicepreşedintelui PDL, Anca Boagiu, care este şi liderul filialei Sector 2.

Cum au votat românii în Parlamentul European

Disputa în Parlamentul European a pornit de la raportul Estrela, socialista portugheză Edite Estrela militând pentru recunoaşterea “dreptului la avort” ca drept fundamental, trecându-se înclusiv peste obiecţia pe motive de conştiinţă pe care medicii o pot invoca pentru a refuza procedura.

PPE a reclamat că s-ar încălca, astfel, dreptul copilului la protecţie juridică înainte şi după naştere, aşa cum este cuprins în Declaraţia ONU pentru drepturile copilului. Soluţia a fost în cele din urmă o rezoluţie alternativă iniţiată de conservatori şi de populari, pentru care, la votul din 10 decembrie 2013, s-au pronunţat 334 de europarlamentari, blocând astfel raportul Estrela, susţinut, indirect, de 327 de deputaţi. 35 s-au abţinut, iar 70 au fost absenţi ori nu şi-au exprimat opţiunea. 

Cei care au ales să susţină rezoluţia PPE au fost PDL-iştii (Oana Antonescu, Sebastian Bodu, Elena Băsescu, Petru Luhan, Monica Macovei, Marian Jean Marinescu, Iosif Matula, Rareş Niculescu, Cristian Preda, Teodor Stolojan şi Traian Ungureanu)şi UDMR-iştii (Csaba Sógor, Laslo Tokés, Iuliu Winkler).

Contra rezoluţiei alternative şi, implicit pentru raportul Estrela s-au pronunţat liberalii Norica Nicolai, Ovidiu Silaghi şi Renate Weber şi social-democraţii Victor Boştinaru, Corina Creţu, Minodora Cliveti, Viorica Dăncilă, Ioan Enciu, Ioan Mircea Paşcu şi Dan Claudiu Tănăsescu, alături de deputatul neafiliat Adrian Severin.

Trei deputaţi s-au abţinut de la vot (Corneliu Vadim Tudor –PRM, Sabin Cutaş – PC şi Silvia Ţicău – PSD, alţi 5 lipsind de la vot: Daciana Sârbu (PSD), Adina Vălean (PNL), Cătălin Ivan (PSD), Eduard Hellvig (PNL) şi Dan Dumitru Zamfirescu (PRM).

Două luni mai târziu, Raportul Lunacek, referitor la căsătoriile persoanelor de acelaşi sex, a fost adoptat cu votul europarlamentarilor PSD şi PNL şi cu opoziţia celor ai PDL, UDMR.

Cum gândesc candidaţii

Gândul le-a propus candidaţilor la alegerile din 25 mai să îşi formuleze propriile poziţii legate de subiectul avortului, al finanţării de către stat atât a tratamentelor de fertilitate fără discriminare, al susţinerii de la buget a ONG-urilor în domeniu, al educaţiei sexuale introduce încă din şcoala primară.

CRISTIAN PREDA (locul 1 pe lista PMP): "Revistele pornografice ar trebui taxate, ca numai milionarii excentrici să şi le poată permite"

Despre avort: “Personal sunt pro-avort, nu consider că avortul trebuie limitat. Părerea mea este că discuţia este foarte complicată în România. Sunt ferm de părere că problema trebuie să rămână la nivelul statelor membre şi nu să fie tartată la nivel european. În România, situaţia avorturilor din timpul lui Ceauşescu apasă foarte mult asupra dezbaterii”

Despre educaţia sexuală în şcoală: “A face prea devreme e un pericol, a nu face deloc asemenea. Trebuie văzută măsura în care interesul şi capacitatea de înţelegere produc efecte maxime. În jur de 14-15 ani, probabil, se poate începe. Este şi o chestiune care trebuie gândită în funcţie de rezultatele pe care le dă şi de societatea în care se aplică. Într-un fel e societatea din Marea Britanie, în alt fel cea din România sau din Bulgaria. Consimţământul părinţilor e esenţial. Nu obligatoriu, dar esenţial”

Despre accesul la materiale pornografice

“Sunt de părere că pornografia ar trebui taxată foarte sever. Sunt foarte, foarte conservator aici. Cred că revistele pornografice, ca şi accesul la site-uri de acest tip, ar trebui să fie taxate astfel încât numai milionarii excentrici să şi le poată pemite”.

Despre susţinerea financială din partea statului

“ONG-urile nu trebuie susţinute de stat, ci exclusiv din fonduri private”

 “Nu am un răspuns legat de adopţia pentru cuplurile de acelaşi gen. Ştiu că e o dezbatere, nu am un răspuns. Cred, pe de altă parte, că asistenţa nediferenţiată pentru cuplurile mixte, în ceea ce priveşte avortul, contracepţia, ar trebui să se ghideze după nivelul de sărăcie. Sărăcimea ar trebui susţinută dacă plata este un impediment”.

“În ceea ce priveşte reproducerea asistată, nu putem ignora că există foarte multe categorii care depend de finanţarea de la buget şi care suferă foarte mult. Să ne gândim numai la bolnavii de cancer. Discuţia despre susţinerea financiară e foarte complicată în România. Nu avem în acest moment resurse pentru a pune în dezbatere o astfel de temă. E o chestiune de prioritate a guvernelor şi în primul rând guvernele ar trebui să răspundă dacă o pot susţine sau nu”.

MONICA MACOVEI (locul al 2-lea pe lista PDL): "Sigur ca este necesară educaţia sexuală în şcoală, dar la o vârstă pe care, eventual, psihologii o stabilesc"

Despre liberalizarea avorturilor: "În ceea ce priveşte raportul estrela, eu am votat Rezoluţia alternativă redactată de Grupul PPE. Rezoluţia alternativă avea trei paragrafe, în care se afirma că respectăm toate drepturile şi libertăţile din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene şi că fiecare stat decide ce reglementări adoptă referitor la chestiunile din raportul Estrela, pe principiul subsidiarităţii, aşa cum este şi acum. Rezoluţia PPE a fost adoptată, iar raportul Estrela a căzut automat.

Nu puteam fi de acord cu prevederi din raportul Estrela, care încercau impunerea în toate ţările membre UE a unor politici sexuale şi de sănătate cu implicaţii negative asupra vieţii, sănătăţii, educaţiei, libertăţii şi familiei. În plus, este dreptul fiecărui stat membru şi al cetăţenilor săi să îşi stabilească propriile reguli de reglementare în aceste domenii. Mă refer, de exemplu, la faptul că raportul elimina obiecţia de conştiinţă pentru doctorii şi personalul medical care refuză să efectueze un avort din motive morale sau religioase. Dacă un doctor anume nu vrea să facă un avort invocând obiecţia de conştiinţă, nu trebuie să fie obligat, ci trebuie să i se respecte libertatea de a decide. Sau, în Raportul Estrela, erau permise avorturi prin metode ilegale care pun în pericol viaţa femeilor şi nici cu acest aspect nu sunt de  acord, dreptul la viaţă este fundamental."

Despre educaţia sexuală în şcoală: "Raportul ignora dreptul părinţilor de a decide în privinţa educaţiei copiilor, introducând obligativitatea educaţiei sexuale în şcoli cu o viziune favorabilă homosexualităţii, transsexualităţii şi bisexualităţii. Sigur ca este necesară educaţia sexuală în şcoală, dar aceasta trebuie să fie echidistantă şi să aibă loc la o vârstă pe care, eventual, psihologii o stabilesc ca fiind potrivită. De asemenea, dreptul părinţilor de a decide cu privire la educaţia copiilor lor trebuie respectat, cerinţă pe care o găsim şi în Convenţia ONU privind educaţia.  

Din aceste motive nu am votat pentru raportul Estrela, ci pentru Rezoluţia alternativă a Grupului EPP"

CRISTIAN BUŞOI (locul al 4-lea pe lista PDL): "Cadrul legal din România este acoperitor"

Despre avort:

"Ar trebui discutat cu toată deschiderea, dar păstrând o anumită limită în ceea ce priveşte dezbaterea publică. În România, cadrul legal este mai mult decât acoperitor în problema avorturilor, cred că România are o situaţie care se încadrează în standardele şi normele europene, ceea ce se întâmplă acum în România este în limitele normalului. Nu ar trebui o reglementare nouă în acest domeniu"

Despre educaţia sexuală în şcoală:

"Specialiştii şi cei care sunt specializaţi în psihologie, pedagogie ar trebui să aibă ultimul cuvânt. În şcoli ar trebui să existe cursuri facultative, ore facultative sau în cursul orelor de dirigenţie anumite noţiuni esenţiale şi de bază despre educaţia sexuală şi contracepţia. Cred că şcoala gimnazială, liceul ar fi momentul propice de a se introduce treptat şi în funcţie şi de capacitatea copiilor de a asimila anumite informaţii chestiuni esenţiale pentru a-şi putea păstra sănătatea fizică şi psihică. Nu l-aş vedea ca pe un curs permanent, dar ar trebui să se amintească despre acest lucru în orele de dirigenţie"

Despre reproducere asistată grupuri homosexuale

"În România, nu există o astfel de discuţie să ne oblige să luăm o decizie, discuţia nu este una actuală. La nivel european nu se poate impune o reglementare pentru reproducerea asistată din bani publici pentru grupurile de homosexuali, cel mult poate fi vorba de anumite recomandări, nu putem vorbi de o directivă"

RENATE WEBER (locul al 5-lea pe lista PNL): "Sunt pro-avort"

Despre avort

" Eu, personal, sunt în favoarea permiterii avortului. Nu aş avea cum să uit ce am trăit în România anilor comunişti când avortul era interzis. Eu, personal, eram avocat atunci şi am apărat poate zeci de femei, de situaţii, în care acestea erau pe punctul de a-şi pierde viaţa pentru că apelau la forme de avort absolut rudimentare şi riscante. În acelaşi timp, însă, avortul nu trebuie să înlocuiască planificarea familială, din păcate în România şi asta se vede din statistici în ultimii 25 de ani ne-am confruntat cu o iresponsabilitate socială. Cred că suntem pe primul loc în Europa la numărul de avorturi. Lucrul acesta trebuie schimbat, dar nu prin interzicerea avortului, şi tocmai printr-o politică de conştientizare şi a femeilor şi bărbaţilor de cum asemenea să evite sarcini nedorite"

Despre educaţia sexuală în şcoală:

"Educaţia sexuală este de maximă importanţă şi cred că aici trebuie să fim realişti. Dacă mergem cu ipocrizie şi spunem că ar trebui să fie doar la liceu, iertaţi-mă, este mult prea târziu. Realităţile, statisticile demonstrează că foarte multe adolescente rămân însărcinate, iar sarcinile acestea nedorite nu contribuie la o natalitate sănătoasă a unei naţii, ci dimpotrivă la copii care rămân pe străzi mulţi dintre ei şi îi vedem chiar din păcate, iar statul nu are suficiente mijloace sau nu ştie cum să managerieze această chestiune. Am văzut multe critici care spun că educaţia sexuală timpurie duce la promiscuitate. Nu este adevărat. În primul rând educaţie sexuală, este inclusiv o educaţie pentru igiena copiilor respectivi, iar de aici pornind lucrurile pot fi în aşa fel prezentate, explicate, încât pe măsură ce cresc să înţeleagă inclusiv aspectele care pot să ducă la sarcini nedorite. Evident nu o să faci lucrul acesta în clasele primare, dar cred spre exemplu, mi se pare că în gimnaziu o educaţie sexuală care să ţină de igiena personală mi se pare absolut obligatoriu. Interdicţia nu face decât să sporească tentaţia a fructului oprit"

Despre cuplurile homosexuale

"Eu am susţinut întotdeauna ideea parteneriatului. La noi din păcate nici măcar parteneriatul civil nu este reglementat, nu are consecinţe juridice. Eu cred că în realităţile de astăzi din lume asta ar trebui să se întâmple. A recunoaşte însă parteneriatul înseamnă a-l recunoaşte într-un mod nediscriminatoriu, indiferent că este vorba de cupluri heterosexuale sau homosexuale. Poziţia aceasta este una pe care grupul ALDE a susţinut-o în mod constant, a fost o poziţie majoritară în grupul ALDE, dar au existat şi pe tema aceasta colegi care au avut puncte de vedere diferite. Fiecare dintre noi are propriile experienţe de viaţă”

IULIU WINKLER (locul 1 pe lista UDMR): Nu pot să spun dacă poziţia UDMR e pro sau contra în aceste chestiuni”

„Voi contura acest răspuns evaziv. Am primit şi eu, în această perioadă, ca şi ceilalţi candidaţi pentru Parlamentul European, o serie de chestionare, sondaje, apeluri din partea mai multor organizaţii ale societăţii civile, unele cunoscute pe plan global pentru a răspunde la fel de fel de întrebări gen profiling. Vă rog să deduceţi poziţiile mele din munca mea de 7 ani de zile”

„Comunitarea din care provin este majoritar creştin-democrată. Familia este considerată ca fiind compusă dintr-un bărbat şi o femeie. Dar trebuie să vin în acelaşi timp să spun că, totuşi, există şi poziţii contrare mşi aşa cum eu lupt pentru egalitatea de şanse, dar şi pentru discriminarea pozitivă în ceea ce priveşte drepturile minorităţilor naţionale, respect acest tip de opinii. Iată, nu pot să spun dacă poziţia UDMR e pro sau contra în aceste chestiuni.”

„Nu vorbim de evaluarea resurselor să spunem Europei că avem nevoie de o strategie pe următorii 50 de ani, dar vorbim de avort, homosexuali şi femeia cu barbă care-i un subiect care pe blog vinde. Eu aş prefea să vorbim de 100 de subiecte mult mai importante pentru fiecare om în ţara asta. Dar ştiţi de ce nu vorbim? Pentru că nu se pricep politicienii la asta. Noi facem patru selfie-uri, le punem pe Facebook şi gata campania. Este dezamăgitor”

VICTOR BOŞTINARU (locul al 11-lea pe lista Alianţei PSD-UNPR-PC): "Cei interesaţi de acest subiect să nu se lase victime manipulării"

Despre avort şi raportul Estrela

“Fără a intra într-o dezbatere pe acest subiect, resping acuzaţiile conform cărora acest raport ar fi fost extrem, cu încercarea de a disimula uzanţa generalizată a avortului sau ar aduce atacuri la adresa familiei tradiţionale. Reafirm sprijinul şi determinarea mea de a lupta pentru respectarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale a oricărei persoane. Câtă vreme studiile şi cercetările pe care acest raport s-a bazat demonstrează fără echivoc existenţa unei cauzalităţi între gradul de informare şi incidenţa avorturilor pe teritoriul Uniunii, salut şi suţin măsurile îndreptate către protejarea sănătăţii femeilor printr-o informare corectă şi completă. Îi invit de asemenea pe toţi cei care sunt interesaţi de acest subiect să nu se lase victime manipulării, din oricare parte ar veni ea”

AURELIAN PAVELESCU (locul 1 pe lista PNŢCD): "Avortul e un fenomen profund imoral. Educaţia sexuală în şcoală îi poate tulbura pe copii"

Despre avort

„Pentru PNŢCD, copiliul este viu de la concepere, iar nu de la naştere. Avortul în sine, înseamnă o curmare a vieţii deja născute. De aici poziţiile nostre politice în sensul de a găsi soluţii pentru respectul creaţiei şi al vieţii. În practică, această chestiune intră în contradicţie cu libera opţiune a mamelor şi a familiilor. PNŢCD consideră că trebuie să existe consiliere înainte ca femeile să procedeze la avort, pentru a fi pe deplin conştiente de gestul lor. Interzicerea avortului ar fi cu greu posibilă, în lipsa unanimităţii pentru acesastă opţiune în rândul cetăţenilor. Nu putem interzice avortul prin lege, dar milităm pentru consiliere pentru a ţine sub control un fenomen profund imoral”

Despre educaţia sexuală în şcoală

“Este o chestiune foarte delicată, pentru că prima şcoală în România ar trebui să fie familia.  La noi, aceste chestiuni sunt considerate, în mod traditional, intime. În aceste condiţii, ar fi nevoie de o amplă dezbatere publică legată de discernământul copiilor înainte ca ei să primească informaţii despre viaţa sexuală la o vârstă mica. Mi-e foarte greus ă vorbesc despre o vârstă sau dacă ar trebui să se facă sau nu în şcoală. Ar trebui făcută cât mai târziu, când adolescentul devine şi responsabil. Pentru că educaţia sexuală la vârstă mica nu poate face decât să-I tulbure pe copii”

“Noi susţinem familia tradiţională şi considerăm inacceptabil acest atac împotriva familiei tradiţionale care vine din partea unor partide comuniste şi socialiste cu intenţia de a distruge familia tradiţională. Consimţământul părinţilor este absolut obligatoriu până la maturizarea copiilor”

Despre finanţare de la buget

“Sub nicio formă în ceea ce priveşte cuplurile gay nu trebuie acceptate aceste chestiuni legate de reproducerea asistată.Este vorba de protecţia copilului nenăscut care nu se bucură de garanţia că va avea o dezvoltare fizică şi psihică normal într-un cuplu de homosexuali. Nu avem garanţia că un copil născut în urma unor medicaţii se va dezvolta correct într-un cuplu de homosexuali. Libertatea de a alege propriul comportament sexual este limitată”


Pliant PNŢCD în campania pentru alegerile europarlamentare

Ce dorea, în mod real, Raportul Estrela

Criticat de conservatori pentru recomandările generoase legate de drepturile comunităţii LGBT (de la ridicarea obiecţiilor actuale “din motive religioase” faţă de garantarea sănătăţii sexuale a cuplurilor gay până la reproducerea asistată cu finanţare de la buget), dar şi pentru că promova introducerea educaţiei sexuale ca disciplină obligatorie încă din şcoala primară, raportul Estrela vorbea, în egală măsură, despre riscurile legate de accesul facil al copiilor la materiale pornografice, dar şi despre condamnarea agresiunilor sexuale.

În plus, până acum nu s-a pus problema adoptării unui raport legislativ pe aceste teme, ci doar aunuia cu caracter de recomandare. Aşa cum spune Cristian Preda, singurul europarlamentar român care a participat şi la dezbaterile din comisie, “există deseori o confuzie legată de evaluarea unui raport. Unii traduc raportul prin lege. E fals. Există şi tratarea opţiunilor etice care sunt simple manifeste politice. E, în acest caz, mai degrabă un teren al dezbaterii ideologice”, arată deputatul.

Raportul Estrela menţionează:

  • “invitaţia” adresată statelor membre de “a introducere educaţia sexuală ca disciplină obligatorie în programele şcolare pentru învăţământul primar şi secundar”;
  • accesul colectivităţii LGBT (colectivitatea lesbiană, gay, bisexuală şi transsexuală) la “opţiuni reproductive şi servicii de fertilitate într-un cadru nediscriminatoriu”. Astfel, statele care susţin financiar tratamente de ferilitate ar fi primit recomandarea de a asigura aleceaşi servicii atât cuplurilor heterosexuale cât şi celor de acelaşi sex;
  • “dreptul la confidenţialitate şi la viaţă privată” al adolescenţilor;
  • oferirea de “servicii în materie de sănătate sexuală” adolescenţilor, servicii care să fie “accesibile fără acordul părinţilor”;
  • “invitaţia” adresată statelor membre de a “abroga orice lege în vigoare care impune sterilizarea” sau care interzice avortul;
  • “invitaţia” adresată statelor membre de “a garanta finanţarea durabilă a organizaţiilor societăţii civile care oferă servicii în domeniul sănătăţii sexuale şi reproductive”. Altfel spus, orice ONG din domeniu să fie finanţată de la buget;
  • sănătatea sexuală lă reproductivă şi drepturile aferente să fie considerate drepturi fundamentale care “nu ar rebui restrânse din motive religioase”;
  • “invitaţia” adresată statelor membre de “a se abţine de la urmărirea în justiţie a femeilor care au avortat ilegal”;
  • “serviciile de calitate privind avortul să devină legale, sigure şi accesibile tuturor în cadrul sistemelor publice de sănătate din statele membre, inclusiv femeilor nerezidente care solicită adesea aceste servicii în alte ţări din cauza legislaţiei restrictive în materie de avort din ţara lor de origine”. Permisiunea acordată “femeilor însărcinate care doresc să facă un avort să călătorească în alte state membre sau jurisdicţii în care procedura este legală”;
  • “îngrijorarea în legătură cu faptul că personalul medical este obligat să refuze servicii în materie de SSRD în spitale şi clinici bazate pe religie în întreaga UE”;
  • transmiterea “unei viziuni positive asupra persoanelor LGBT”;
  • garantarea avortului pentru femeile care rămân însărcinate în urma unui viol;
  • repidierea “violenţei saxuale, a controlului sexual asupra femeilor, a mutilării, a incestului, a căsătoriilor forţate la o vârstă fragedă”.

Rezoluţia alternatăvă avansată de conservatori şi de populari:

  • “remarcă faptul că formularea şi implementarea politicilor în domeniul sănătăţii sexuale şi a reproducerii şi al educaţiei sexuale în şcoli este o competenţă a statelor membre”;
  • Constată că “UE poate contribui (doar, n.tred.) la promovarea celor mai bune practici la nivelul statelor membre”.


Raportul Estrela în agenda europeană. Sursa: EuroparlTV

Citește și: