Diana Grigore
352 vizualizări 8 oct 2018

Întâlnirea de luni va fi cea de-a treia, după ce liderii coaliţiei de guvernare şi Tudorel Toader au avut discuţii pe marginea acestui subiect joi şi vineri la Parlament.

Preşedintele Camerei Deputaţilor, Liviu Dragnea şi preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, au avut vineri o întrevedere în Parlament, unde au discutat despre Legea offshore, dar şi despre Legea pensiilor. Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a venit la întrevedere de vineri pentru a vorbi cu aceştia despre ordonanţa de urgenţă pe legile Justiţiei, însă discuţia a fost amânată pentru luni, conform surselor politice.

Aceleaşi surse au adăugat că ordonanţa de urgenţă care va modifica Legile justiţiei va fi dată după ce toate cele trei legi vor intra în vigoare, în contextul în care preşedintele Klaus Iohannis a promulgat doar două dintre actele normative, Legea 304/2004 privind organizarea judiciară, respectiv Legea 317/2004 privind organizarea şi funcţionarea CSM, promulgată joi de şeful statului.

Ordonanţă de urgenţă, despre care liderii PSD-ALDE au vorbit la întâlnirea de joi din Parlament cu Tudorel Toader, va corela doar două din cele şapte observaţii ale Comisiei de la Veneţia pe Legile Justiţiei. Observaţiile acceptate de Executiv sunt cele care fac referire la revocarea membrilor CSM şi la pensionarea magistraţilor după 20 de ani de activitate, au adăugat sursele politice.

Din cele şapte observaţii ale Comisiei de la Veneţia privind Legile Justiţiei, Guvernul va ţine cont de două dintre acestea.

Potrivit surselor politice, una dintre observaţiile Comisiei de la Veneţia, pe care Guvernul o va lua în considerare, se referă la Legea 317/2004 privind organizarea CSM, respectiv la modalitatea de revocare a membrilor CSM.

Cea de-a doua observaţie de care Guvernul va ţine cont la modificarea Legilor Justiţiei prin ordonanţă de urgenţă se referă la Legea 303, respectiv pensionarea magistraţilor după 20 de ani de activitate, pentru că "există riscul să depopuleze sistemul de justiţie".

De asemenea, sursele au precizat că Guvernul nu este de acord cu observaţiile Comisiei de la Veneţia privind dreptul la libera exprimare.

În raportul preliminar, din luna iulie, Comisia de la Veneţia recomanda autorităţilor din România să reexamineze, în proiectele de lege din domeniul justiţiei, modul de numire şi revocare a magistraţilor, în sensul asigurării unor proceduri neutre, prin menţinerea rolului preşedintelui ţării şi Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).

Recomandări:

- "să reexamineze sistemul de numire / revocare a procurorilor de rang înalt, inclusiv prin revizuirea prevederilor corespunzătoare din Constituţie, în perspectiva oferirii condiţiilor pentru un proces de numire / revocare neutru şi obiectiv, prin menţinerea rolului instituţiilor, precum preşedintele ţării şi Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), capabile să echilibreze influenţa ministrului Justiţiei";

- "să elimine ori să definească mai bine prevederile care le permit procurorilor de rang superior să invalideze soluţiile procurorilor pentru situaţiile de nefundamentare";

- "să elimine restricţiile propuse asupra libertăţii de exprimare a judecătorilor şi procurorilor".

Comisia de la Veneţia constată în raportul de evaluare, la punctele 38 şi 39, că, potrivit propunerilor, CSM primeşte un "rol decisiv" de responsabilitate în procedurile de numire şi revocare a magistraţilor.

"Modificarea majoră care derivă, în noul sistem, este că preşedintele va fi exclus în totalitate din procedurile de numire şi revocare", observă Comisia de la Veneţia.

"Procesul legislativ, care a generat clivaje majore în societatea din România, a fost criticat pentru că a fost excesiv de rapid, din cauza lipsei transparenţei şi pentru că a fost efectuat în absenţa consultărilor complete şi eficiente", concluzionează Comisia de la Veneţia.

Un raport final va fi dat, de către experţii Comisiei de la Veneţia, la jumătatea lunii octombrie.

Citește și: