341 vizualizări 21 ian 2009

Nu mai puţin de şase instituţii au dreptul, conform legii, să deţină şi să folosească „mijloace adecvate”, iar zece instituţii pot solicita şi obţine punerea sub supraveghere, interceptarea sau înregistrarea comunicaţiilor. Aşa arată raportul comisiei de anchetă conduse, în legislatura trecută, de către senatorul PSD Cristian Diaconescu, actualmente ministru de Externe. Raportul a fost depus la Parlament la jumătatea lunii octombrie, dar, din cauza alegerilor legislative, nu a mai apucat să fie discutat.

Comisia fusese înfiinţată în aprilie 2007, după afirmaţiile fostului director al SIE Claudiu Săftoiu, conform cărora acest serviciu ar deţine aparatură de interceptare. Comisia „Diaconescu” precizează că legislaţia actuală cuprinde 16 legi organice pe această temă, dar nici una dintre ele „nu precizează explicit că SRI este singura autoritate la nivel naţional în domeniul realizării interceptării comunicaţiilor şi al relaţiilor cu operatorii de comunicaţii”. În plus, nici unul dintre aceste acte normative nu defineşte clar noţiunea de „comunicaţii” şi sintagma „interceptarea – ascultarea comunicaţiilor”, spre deosebire de legislaţia europeană.

Conform documentului, DNA şi Direcţia de Investigare a Criminalităţii Organizate şi Terorismului pot achiziţiona şi folosi tehnică de interceptare, dar nu au asemenea echipamente, deşi legea le dă dreptul. SRI are şi aparatură pentru interceptate, fiind instituţia care dă informaţii celor abilitaţi să le primească – MApN, SIE, SPP, MAI, Ministerul Justiţiei şi Ministerul Public. SIE şi SPP sunt beneficiari, iar STS organizează şi administrează reţelele de comunicaţii integrate destinate autorităţilor statului şi are ca principală misiune garantarea protecţiei şi confidenţialităţii comunicaţiilor asigurate prin aceste reţele. DGIPI – fosta „Doi ş-un sfert” – au sisteme de calcul care permit transcrierea convorbirilor interceptate de către SRI. DNA, Direcţia de Investigare a Criminalităţii Organizate şi Terorismului şi DGIPI au aparatură destinată interceptărilor ambientale, pentru realizarea de flagrante.

Comisia parlamentară a atras atenţia că actualul cadru legislativ expune instituţiile statului „unor vulnerabilităţi interne, existând pericolul de săvârşire a unor abuzuri împotriva statului de drept”. Comisia a propus, printre altele, ca instituţiile care au solicitat interceptarea convorbirilor telefonice să prezinte, semestrial, un raport conţinând procesele – verbale şi anexele ce privesc distrugerea informaţiilor care nu mai fac obiectul unor operaţiuni sau dosare în curs. 

Citește și: